| 美国史学界关于对日使用原子弹原因的论争 |
|
| |
| 作者:佚名 文章来源:不详 点击数: 更新时间:2007-4-8 3:06:12 |
|
给我们更多的时间”,来完成原子弹的试制。20
7 月4 日,史汀生第二次与杜鲁门商谈,史汀生建议总统在适当的时候可以向苏联 暗示美国拥有“超级武器”。在新墨西哥沙漠原子弹试验成功后,第2 天即7 月17日, 杜鲁门立即赶到波茨坦,与丘吉尔和斯大林秘密会谈。在会上,杜鲁门向斯大林暗示和 眩耀,美国有了原子弹。斯大林装着若无其事;会后,他指示苏联加紧研究原子弹,以 打破美国的核讹诈。7 月20日,史汀生向总统宣读有关修改日本“无条件投降”的备忘 录,把“无条件投降”改为“直到日本停止抵抗”。当两颗原子弹准备完毕,7 月24日, 杜鲁门下令,如果日本不接受波茨坦公告,将向日本投放原子弹。他“命令美国空军只 要天气允许,8 月3 日后投放原子弹。”21
事实上,美国决定使用原子弹的原因是多方面的。美国学术界正统派和修正派的观 点要比现实派的观点更有说服力。分析这个问题时,我们不能扮演事后诸葛亮的角色。 我们不能过分地强调道义的因素,因为敌人是不讲道义的。正如杜鲁门所说:“在战争 中,日本的残酷和野蛮已达到了我所不能相信的地步,既然他们是野兽,我们应该用同 样的方法来对付他们。”22当日本侵入中国、偷袭珍珠港时,他们有没有考虑自己是否 道德?战争期间,在非常时期,人们应该遵循这样的原则,即:“人不犯我,我不犯人。 人若犯我,我必犯人。”23史汀生认为:“我们当然明白我们对这种杀伤力极强的武器 所带来的后果所付的责任;罗斯福曾多次与我谈过有关原子弹的杀伤力。但我们是在战 争中,我们必须这么做。因此,我们的共同目的是对付战争因而制造和使用原子弹。” 24何况,日本并不愿意无条件投降。在收到《波茨坦公告》后,日本外相希望用沉默来 代替官方的声明。但日本首相无可奈何地在7 月28日表示:“日本内阁认为‘波茨坦宣 言’仅仅是‘开罗宣言’的翻版,不值得政府注意。另外,日本飞机产量的增加,将给 日本的胜利重新带来希望。”25显然,基于日本的武士道精神,日本军队在绝望之前是 不会投降的。由此,正统派的观点是可以接受的。
修正派观点的理由比较充足。我们可以从追溯美苏关系的历史,来理解其观点。在 二次大战期间,美国非常重视日益增长的苏联势力。在轴心国的共同威胁下,美苏建立 了战时有限度的合作,并达成了战后适度合作的共识。但是,苏联政府坚持维护自己决 定力量、安全、秘密和独立的权利,在没有涉及这些因素的基础上,在联合行动中,承 担有限的义务。雅尔塔会议标志着美苏理解与合作的前景达到了顶点。在雅尔塔,罗斯 福用牺牲中国来获取斯大林的承诺,苏军在德国投降后2 至3 个月出兵加入太平洋战争, 条件是要事先签订确认这些利益的中苏协定。26在雅尔塔的时候,美国指望苏联进攻满 洲,阻止日军撤回本土抵御美军的攻击。但到了4 月,战争形势发生了变化,美军修正 了他们对战争形势的分析:日军已失去制海能力,不存在撤回部队威胁美军的问题。所 以,美国无须利用苏联结束战争。275 月,国务院问史汀生,苏联尽早进入战争是否必 要的,它将决定美国是否要遵守雅尔塔协定的远东部分条款。史汀生认为,苏联进入战 争是为了他们自己的理由,以他们自己的时间表行动,他们根本不考虑美国的行动。雅 尔塔的让步在很大程度上受苏联军事力量的影响,苏联的援助是有用的,但不是必须的。 如果美军进入日本,苏军的参战将产生很大的影响,将挽救许多美军士兵的生命。但是, 如果使用原子弹,美军就无须进入日本,苏联的援助将是微不足道的。28结果,他建议 等原子弹试制成功后再考虑苏联事务。在7 月中旬的波茨坦会议上,斯大林依然准备对 日宣战。另外,斯大林明确表示,苏联希望占领部分战败日本的领土,可能是北海道。 但是在波茨坦会议上,杜鲁门获悉美国原子弹已试制成功,苏联的参战变得没有必要了。 杜鲁门决定在苏联红军产生影响之前使用原子弹结束战争,这将避免与苏联分占日本, 增强美国与苏联谈判战后划分势力范围的砝码。
美国使用原子弹在一定程度上符合美国人民雪耻的心理。1941年12月,日本偷袭美 军基地珍珠港和太平洋其他地区,引起了美国人民的极大愤慨。“对大多数美国人来说, 这场战争基本上不同于反德、反意的战争——它是一场报复战争。”29美国人把他们的 太平洋敌人看成是背信弃义和野蛮的疯子。战争期间的广告和宣传都把日本描述成非人 的猴子、丑恶的啮齿动物、分泌毒液的昆虫。30原子弹在广岛爆炸以后,杜鲁门在华盛 顿向公众解释道:“我们已经使用原子弹反击那些偷袭我们珍珠港的敌人,反击那些违 背国际公约的敌人。”31两天以后,杜鲁门又说,“当你不得不对付一只野兽时,你不 得不像一只野兽一样对付它。这是最遗憾的,但是真实的。”32在美国,大多数人对原 子弹在日本爆炸欢欣鼓舞。许多人甚至遗憾,为什么只有两颗原子弹用于摧毁日本。在 1945年夏末秋初的民意测验中,大多数(约85% )的美国人对向日本投放原子弹表示认 可。在9 月份的民意测验中,只有4%的美国人认为不应该使用原子弹,27% 的人认为应 该在日本的无人地区投放,43% 的人赞成用一颗原子弹就可以了 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
|
| 加入网摘:365Key
| 新浪ViVi
| 和讯网摘
| 天极网摘
| POCO网摘 |百度网摘| 文章录入:小蝶 责任编辑:小蝶 |
|
上一篇文章: 汉代政治文化中心的转移 下一篇文章: 林则徐禁烟运动新评 |
| 【字体:小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |