| 网站首页 | 范文中心 | 论文中心 | 党团资料 | · 用户注册 · 设为首页 · 加入收藏 · 联系站长 · ·
广告载入中...
您现在的位置: 126范文网 >> 论文中心 >> 社科论文 >> 文艺传媒 >> 正文 今天是:
专 题 栏 目
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
颠覆传统儒家 弘扬儒家传…
一个后现代语境中的神话…
一个后现代哲学语境中的…
一个后现代哲学语境中的…
一个后现代语境中的神话…
颠覆传统儒家 弘扬儒家传…
后来居上者的“技术颠覆…
被颠覆的倒错
作者:佚名 文章来源:不详 点击数: 更新时间:2007-4-8 3:08:47
将种种语言切分开来的空隙之处”,“不是(逻辑)的外延,不是对真相的摘取,而是意指过程的层层重叠”。(注:Roland  Barthes,Le  plaisir  du  texte,Seuil,1973,p.20.)如果说愉悦文本的读者是“直奔情节的关键处”而忽略语言的游戏(意指过程)的话,那么迷醉文本的读者则恰好相反,他不关心内容、意义,而是醉心于语言的空隙处(意指过程的层层重叠处),这就如同倒错者所着迷的,不是彻底去除衣衫之后的脱衣舞女及其“主题”,而是“衣衫缝隙间那若隐若现之肌肤”。
  类似于这种倒错的读者,迷醉文本的作者(现代性作家)也是倒错者,他的写作行为像同性恋一样没有生殖目的,因而不具有赢利性:“写作在今天是一种不为任何目的的支出……在某种意义上它是一种毫无用处的倒错行为,无法作收支计算,并且总是超越了人们要求它提供的种种有用性。”(注:Roland  Barthes,Entretien  avec  Jacques  chancel,(Euvres  complètes,tome  Ⅲ,Seuil,1994,p.356.)虽然写作和出书从属于出版市场,从属于一种经济,但是“写作中总有某种‘更多之物’超越了这种赢利性,那就是‘不为什么’”,它定义了‘写作的迷醉’”。在巴特的设想中,真正的现代性作家“处在交换之外,沉潜于非盈利和禅宗的无所得(le  mushotoku  zen)之中,除了词语的倒错性迷醉之外不想获取任何东西”。(注:Roland  Barthes,Le  plaisir  du  texte,Seuil,1973,p.49.)为什么要设想这样一种“迷醉的写作”,并且强调其对赢利性或有用性的超越?巴特的意图是显而易见的:他想藉此设立一个商业社会的对立面,一个交换原则、盈利计算原则的对立面,一个异化了的现代社会的对立面,简言之,一个乌托邦。这个乌托邦的意义当然不在于其既存性,(注:因此巴特曾说,写作性文本(texte  scriptible)在书店里是找不到的,因为,“一切已完成的陈述都要冒成为意识形态的风险”。这样的文本只能是一种正在进行的体验,只能是“正在写作的我们”(c'est  nous  en  train  d'écrire)。参见:S/Z,Seuil,1970,p.11。)它体现的是一种理想,一种观照现实的标准或尺度。它使我们更为敏锐地看清当代社会和大众文化的面目,并且知道抵抗或者至少逃避它可能选择的方向。
    三、迷醉写作
  除了对商业社会原则的超越之外,倒错写作(迷醉写作)还具有另外一个方面的意义:它是对一种超越了繁殖目的的、纯粹的、无意识和性欲意义上的享乐主义(hédonisme)的肯定,这个思想在罗兰·巴特后期的文本中占有重要的地位。
  与二战之后尤其是1968年之前巴黎知识界的大多数人一样,罗兰·巴特属于左翼知识分子。早在高中时期(1932),他就对让·饶勒斯(Jean  Jaurès)所确立的“诚实、正直、高贵的社会主义”产生了浓厚的兴趣,并且参加了一个名为“反法西斯保卫共和”的小组。在进入文学批评界后(1954年),他为之着迷的第一个作家、同时也终生受其影响的作家,是“马克思主义戏剧家”布莱希特。(注:参见:Roland  Barthes,Brecht,Marx  et  l'Histoire,(Euvres  complètes,tome  Ⅰ,Seuil,1993,pp.753-754。)此外,从50年代的《神话学》直到70年代的《S/Z》和《文本的愉悦》,他都一直致力于揭露资产阶级意识形态及其符号的“天然性”。然而,巴特的这种左翼立场更多的是一种自由知识分子看待世界的眼光,而不是一种刻板的教条,因此并不妨碍他敏锐地注意到许多通常他“赞成其观点、与其共同工作”的左翼知识分子所持的教条观念:将乐趣、享受看作是资产阶级的专利,似乎左翼立场的人无论在物质上还是精神上都只能过严肃、刻板、清心寡欲的生活。“在我看来,意识形态批评那几乎是粗暴的发展需要得到某种纠正,因为它面临着将一种警惕的、阻碍享乐的父亲意识强加给文本及其理论的危险。这种危险将会是双重的:一是剥夺了自己享受一种至关重要的乐趣的权利,二是将这种享乐抛给了不问政治的艺术和右派的艺术。”(注:Roland  Barthes,L'adjectif  est  le  《dire》du  désir,(Euvres  complètes,tome  Ⅱ,Seuil,1994,p.1695.)对于以现实社会和文化批判者自居的左翼来说,这种禁欲主义观念具有某种反讽意味,因为它恰好符合资产阶级的现存意识形态:“一整套幼稚的神话试图让我们相信,享乐是一种右翼的观念。在右派方面,人们把一切抽象、乏味、政治的东西打发到左派一边,而将享乐留给自己:欢迎来到我们这一边,您终于来享受文学的乐趣了!而在左派一边,出于道德的原因(

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

加入网摘:365Key  | 新浪ViVi  | 和讯网摘  | 天极网摘  | POCO网摘 |百度网摘|      文章录入:小蝶    责任编辑:小蝶 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)