| 网站首页 | 范文中心 | 论文中心 | 党团资料 | · 用户注册 · 设为首页 · 加入收藏 · 联系站长 · ·
广告载入中...
您现在的位置: 126范文网 >> 论文中心 >> 社科论文 >> 文艺传媒 >> 正文 今天是:
专 题 栏 目
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
贯彻中央5号文件精神加强…
21世纪医疗卫生行业医务…
做好新时期水利思想政治…
浅谈清末法律修订的政治…
北魏太武朝政治史二题
学术中的政治与政治中的…
汉代政治文化中心的转移
扬雄的政治倾向与经学师…
政治化思维与三十年代中国文学论争
作者:佚名 文章来源:不详 点击数: 更新时间:2007-4-8 3:09:22
革命文  学而攻击钱杏cūn@①”,“公开地向普罗文学运动进攻”。(注:洛扬(冯雪峰):《  “阿狗文艺”论者的丑脸谱》,《文艺新闻》第58号(1932年6月)。)胡秋原曾辩解道:  “我除了批评钱杏cūn@①君以外,就没有碰过左翼文坛,然而钱杏cūn@①先生是否就可以代表左翼文坛?”(注:胡秋原:《浪费的论争》,《现代》第2卷第2期。)陈望道当时也曾客观地指出:“我们不应把这对于理论或理论家的不满,扩大作为对中国左翼文坛不满,甚至扩大作为对于无产阶级文学不满,把理论家向来不切实不尽职的地方暗暗地躲避了不批判。而将来还是来的那一套,以致理论永无进展”。(注:陈雪帆(陈望道):《关于理论家的任务速写》,《现代》第2卷第1期(1932年11月)。)在习惯的政治化思维中,作为政治性很强的群体内部,是一荣俱荣,一损俱损的。任何来自外部的批评,哪怕是针对某个人的(尽管这个人也许确实存在可指责的错处),也将被视为对这个个人所在群体的挑战。因此,上述出自胡秋原的辩解和出自陈望道的辩护都不能扭转左翼文坛多数人的基本看法。再如,在与“第三种人”的论争中,苏汶曾批评左翼作家说:“他们现在没有功夫来讨论什么真理不真理,他们只看目前的需要,是一种目前主义。”(注:苏汶:《关于<文新>与瞿秋白的文艺论辩》,《现代》第1卷第3期。)对  此,周扬的辩驳是:“我们承认客观真理的存在,但我们反对超党派的客观主义”。(  注:周起应:《到底是谁不要真理,不要文艺?》,《现代》第1卷第6期。)这里,意见  的分歧仍是党派性问题。
  由其群体性或党派性来判定言论的是非,而不是依据真理性来判别言论的正确与否,  这有时便会导致宗派主义。茅盾就曾指出过“左联”内部的这种宗派主义,“‘唯我最  正确’,‘非我族类,群体而诛之’的现象,以及把‘左联’办成政党的做法”。(注  :茅盾:《我走过的道路》(中),人民文学出版社,1984年,第309页。)在“两个口号  ”的论争中,连鲁迅也明显感到,他因主张“民族革命战争大众文学”的口号而遭到的  非议,其根源可能还是宗派主义在作祟:“正因为不入协会,群仙就大布围剿阵”,“  其实,写这信的虽是他一个,却代表着某一群”。(注:鲁迅:《书信·360828致杨霁  云》,《鲁迅全集》第13卷,第416页。)入不入群体,事关重要。入了群体,自家人好  说话,有错误也是“内部矛盾”;不入群体,那言论的正确与否当然也很重要,但更紧  要的是作为异己力量就首先要遭到排斥、遭到攻击。可见,30年代在群体之间发生论争  时,事实上却不被看作具体参与论争的个人的事,而是整个群体的事。
  在30年代文学论争中,宗派主义情绪常常在起着潜在的支配作用。宗派主义情绪是伴  随着政治情绪而来的。政治观念表达的情绪化,在30年代的难以避免,其原因很多,但  其中很重要的原因之一是政治理论的不成熟。30年代的各派理论家们,就根本而言,都  缺少政治理论的系统性,缺少应有的本土政治实践的基础。理论基础不坚实,浮躁的情  绪化的冲动,就成为必然。夸大的方式、极端的心态常常成了企望中的对待相异观点并  战而胜之的法宝。例如,创造社提倡革命文学时,就特别注重渲染“最强烈最普遍的一  种团体感情”。(注:郭沫若:《革命与文学》,《创造月刊》第1卷第3期(1926年5月)  。)如果在论争中过分强调情感和情绪而忽略理性,偏激和叫骂的行为就不可避免。在  革命文学倡导时期,就有人公开为叫骂正名,宣称要提倡“新流氓主义”。他们认为:  “假如要反抗一切,非信仰流氓ism不行。”“骂是争斗的开始,人类生存最后的意识  ,也不过是争斗,所以我们不认为斗争的开始——骂,是有伤道德。”(注:潘汉年:  《新流氓主义》,《幻洲》第2卷第8期(1928年1月)。)后期创造社青年作家们的论争风  格,与采取这种“新流氓主义”不无关系。而激进化、情绪化等,在30年代文学论争中  一直存在着。鲁迅曾指出:“分裂,高谈,故作激烈等,四五年前也曾有过这现象,左  联起来,将这压下去了,但病根未除,又添了新分子,于是现在老毛病就复发。”(注  :鲁迅:《鲁迅书信集》,人民文学出版社,1976年,第685页。)论争的群体性情绪化  ,是30年代文学论争的一个显性特征。
      三
  30年代文学论争中的政治化思维有时还表现为政治上的过度敏感,即有很强的政治防  范意识。胡秋原对“民族主义文学”进行批判时提出:“文学与艺术,至死也是自由的  。”这段话是明显针对“民族主义文学”“摧残思想的自由,阻碍文艺这自由的创造”  ,“用一种中心意识,独裁文坛”而来的。(注:胡秋原:《阿狗文艺论》,《文化评  论》创刊号(1931年12月25日)。)但在左翼文坛看来,这种“文艺自由论”固然是对“  民族主义文学”以及国民党的文化专制的一种批

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页

加入网摘:365Key  | 新浪ViVi  | 和讯网摘  | 天极网摘  | POCO网摘 |百度网摘|      文章录入:小蝶    责任编辑:小蝶 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)