| 网站首页 | 范文中心 | 论文中心 | 党团资料 | · 用户注册 · 设为首页 · 加入收藏 · 联系站长 · ·
广告载入中...
您现在的位置: 126范文网 >> 论文中心 >> 社科论文 >> 文艺传媒 >> 正文 今天是:
专 题 栏 目
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
贯彻中央5号文件精神加强…
21世纪医疗卫生行业医务…
做好新时期水利思想政治…
浅谈清末法律修订的政治…
北魏太武朝政治史二题
学术中的政治与政治中的…
汉代政治文化中心的转移
扬雄的政治倾向与经学师…
政治化思维与三十年代中国文学论争
作者:佚名 文章来源:不详 点击数: 更新时间:2007-4-8 3:09:22
nbsp; 史料》1991年第4期。)也就是说,在“官方”的刊物上发表文章,被看成了一种政治表  态,其“立场”被视为站到了“官方”。又如,当时鲁迅对赵景深翻译理论的批评,据  赵景深讲,他当时“并不是反对鲁迅所译的科学文艺理论”,他认为:“恐怕鲁迅不仅  仅是由于翻译问题而批评我,而是由于我有一次在国民党政府的一个宴会上说错了话而  批评我。”(注:赵景深:《鲁迅给我的指导、教育和支持》,《新文学史料》1978年  第1辑。)也就是说,鲁迅批评赵景深的“翻译”理论,其背后是因为他站在“官方”立  场上讲话。施蛰存、赵景深这两位当事人对当年一些论争的分析并不全面,但其中也提  供了一些可供参考的信息。
  类似的情况,在非左翼作家那里也存在着。例如,梁实秋批评鲁迅的“硬译”,其背  后包含着对鲁迅翻译普罗文学理论的不满,他在《文学是有阶级性的吗?》一文中就明  白表示了“批评所谓无产者文学理论”的立场。鲁迅一针见血地指出,梁实秋的不满是  在于“梁先生首先以为无产者文学理论的错误,是‘在把阶级的束缚加在文学上面’”  ,这与他“文学就是表现这最基本的人性的艺术”的观点是相对立的。(注:鲁迅:《  二心集·“硬译”与“文学的阶级性”》,《鲁迅全集》第4卷,第203页。)
  如此来看30年代文学论争中的评价标准,其相对性、不确定性的特征是显而易见的。  评价标准的不确定性常常表现为因时而异和因人而异。所谓因时而异,主要是指人们评  价事情对与错的标准常常是按形势发展的需要来确定的。同样的事情,在不同时间里,  有可能得到不同的评价。例如,1933年9月,施蛰存应《大晚报》的编辑之约,向文学  青年推荐《庄子》与《文选》,“为青年文学修养之助”。这一举动被鲁迅、茅盾、曹  聚仁等作家指责为是守旧行为。对此批评,施蛰存曾认识到:“因为当局者正在运动这  反动潮流,故对于我在这时候介绍这两本书表示不满,这意见我是诚心接受的。”(注  :施蛰存:《<庄子>与<文选>》,《申报·自由谈》1934年10月8日。)但当1935年郑振  铎将《庄子》与《颜氏家训》列为《世界文库·中国之部》的书目时,施蛰存又发表了  《“不得不读”的<庄子>与<颜氏家训>》一文,大发牢骚。施蛰存的牢骚包含了他自认  为的委曲,但他忽略了这样一个事实:同样的问题因其提出的时机的不同,可能会带来  效果上的本质性差异。因时而异的评价标准,其根源在于那样一个政治形势多变的时代  环境。
  所谓论争中评价标准的因人而异,则主要是指,相同或类似的观点,因不同人的提出  ,所得的评价也会不同。例如,有关文学写什么的问题,梁实秋发表于1928年的《文学  与革命》一文中说道:“在革命的时代不见得人人都有革命经验(精神方面的生活也是  经验),我们决不能强制没有革命经验的人写‘革命文学’。”(注:梁实秋:《文学与  革命》,《新月》第1卷第4号(1928年6月)。)几年以后,苏汶在《“第三种人”的出路  ——论作家的不自由并答复易嘉先生》一文中说道:“武器的文学虽然是现在最需要的  东西,但如担当不起的话,那便可以担任次要的工作。”“只要作者是表现了社会的真  实,没有粉饰的真实,那便即使毫无煽动的意义也都决不会是对于新兴阶级的发展有害  的,它必然地呈现了旧社会的矛盾的状态,而且必然地暗示了解决这矛盾的出路在于旧  社会的毁灭,因为这才是唯一的真实。”①这两段话就其基本观点而言,有合理的方面  。同样的意思,鲁迅也曾在多处谈到过。鲁迅曾说过:作家创作,“能写什么就写什么  ,不必趋时。”鲁迅肯定了那种与其去写自己不熟悉的、缺少情感体验的“大时代潮流  冲击圈”内的生活,“把一些虚构的人物使其翻一个身就革起命来”,还不如就写自己  所“熟悉的小资产阶级的青年”的生活,揭示小资产阶级青年“在现时代所显现和潜伏  的一般弱点”的创作选择。②鲁迅认为,应该看各个作家的具体条件,作家“倘不在什  么旋涡中,那么,只表现些所见的平常的社会状态也好”。③鲁迅的这些观点与上述梁  实秋、苏汶的观点有相似处,当然,鲁迅说得比他们更深刻、更透彻。鲁迅的这些见解  ,并未遭到任何非议,相反,却得到了许多左翼作家的首肯与认同。相比之下,梁实秋  、苏汶在表述上述观点时,非但未得到左翼作家的肯定,反而被一些左翼作家指认其动  机是反对革命文学、反对文学作为无产阶级的工具等等。这种因人而异的评价标准之所  以会出现,关键还在于论争中的人们,在评判一些具体文学观点时,其关注的重心常常  不是观点本身的正确与否,更受重视的是说话人整体的政治态度和政治文化立场。
  这里,我

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页

加入网摘:365Key  | 新浪ViVi  | 和讯网摘  | 天极网摘  | POCO网摘 |百度网摘|      文章录入:小蝶    责任编辑:小蝶 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)