| 当代中国的都市经验 |
|
| |
| 作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2007-4-8 3:09:25 |
|
来的后果，是现代主义的主题。现代主义主题增加了经验判断的复 杂性。因为身体的零件常常以一种科技产品的形式出现，制造了幻觉。对这种幻觉最有 洞察力的，往往不是知识分子，而是生活在底层的人：乞丐、流浪汉、妓女(这都是波 德莱尔和陀思妥耶夫斯基的重要主题)。只有他们，才能洞悉人体的衍生物(都市和街道 上的一切)的秘密。
街道经验的获得，首先就要将自己交出去。街道需要的是你的脚、手、嗓子、眼睛等 各种器官，它不需要一个完整的、自由的人体。无数经验证明，凡是不能成功地将自己 肢解成器官的人，凡是还试图保持个人的自由和完整性的人，就不能被街道接受。当那 些自由自在的器官在大街上疾走如风的时候，我们会在立交桥底下、街道拐角处、垃圾 堆边看到一批完整而又自由的流浪汉、乞丐。这就是街道经验的残酷性。
文学对自由和人的完整性的追求，一开始就与街道经验发生了根本的冲突。这不是一 个抽象的理论问题，而是任何一位试图进入都市的作家一开始就要面临的问题。面对着 都市的街道，旧有的草地经验失灵了，抒情的对象丧失了。一部分诗人变得贫乏了，他 们甚至干脆放弃诗歌；另一部分诗人则变得狡猾了，他们在千方百计挤进城市之后，进 而躲在城市的角落咬牙切齿地诅咒城市。他们用一种与肉体脱节的玄思和推理，越推理 就越觉得城市可恶。还有一种诗人是城市里的“迷路者”，他们处于市民经验与农民经 验、草地经验与街道经验的边缘上，脱离了自然，又不被城市接纳。
对于资产阶级来说，“迷路”就意味着丧失时间和金钱；对于诗歌而言，迷路恰恰是 它的起点。既要写诗，又对迷路感到惊恐不安甚至怨恨，这就是当代中国诗歌中的“浪 荡子”。白天，他们就像农民流浪者和城市无产者一样，是一位现实主义者，还信誓旦 旦地要充当那些流浪者的代言人。他们像黑帮一样成群结伙、在垃圾桶旁边分赃封爵。 在深夜的酒吧和舞厅，他们会突然变得罗曼蒂克起来，饮酒作乐谈女人，俨然一副美学 “纨ｋù@①子”的派头，一不小心还露出了农民的粗俗。他们是资产阶级的仰慕者。 他们一方面提倡苦行主义的道德但又经不起物质的诱惑。他们试图在诗歌里举行词语暴 动，但又想掩饰卑微的身份，爱用一些桂冠诗人常用的词汇。他们热衷于用奇异的服装 、发型、名字，来标明自己与农民和市民的区别。他们自称是一位“拾垃圾者”，但又 不甘心与真正拾垃圾者为伍。在西方社会，这批浪荡子最终成为街垒战中的骨干力量， 后来转变为超现实主义。中国的伪“浪荡子”当然不可能成为“革命家”。他们梦寐以 求的是成为真正的市民，幻想有朝一日理着小平头、打起领带、出没于高级写字楼，即 使从此告别心爱的诗歌，也在所不辞。
一种新的文学必须从头开始。必须对新的城市经验(可见的街道和不可见的信息迷宫、 妓女一样的商品、梦游一样的人群等)保持足够的好奇。他们必须单枪匹马轻装上路， 而不是成群结伙；必须对漫漫无期的迷宫之旅保持足够的耐心；必须培养对不可琢磨的 人脸的兴趣，而不是对速度、目的、逻辑、思辨的兴趣(像资产阶级一样)；必须真正热 爱城市这个迷宫；必须对时代完全不抱幻想，同时又“认同”这个时代。
四、小说与居室经验
居室经验是街道经验的回声，或者说是街道经验的延伸。只有积累了充分街道经验的 人，才有可能产生居室经验。是街道经验为居室经验提供源源不断的养料。在都市里获 取居室经验，是每一个流浪农民的梦想。但是，当一个人的街道经验渐渐枯竭的时候， 居室就成了经验的墓地。
都市的老居民，正是都市经验墓地的守门人。他们是那些最早离开农村，亲眼看到稻 田如何变成市场，并参与了都市街道“圈地运动”的人。如今，他们已经无需在街道上 疯狂地出卖自己的器官和技能。他们在街道深处的小巷里坐收渔利。他们不喜欢沉思和 写作。他们喜欢盘算和闭目养神。进入都市初期获得的丰富街道经验，既是他们的本钱 ，又是他们的利息。他们工作的地方，就是他们休息的地方。他们就这样躲在居室里、 躺在神仙椅上参与了都市的变革，躺在经验的功劳簿上坐吃山空。也就是说，老市民已 经没有经验了，他们只有经历。最后他们完全变成地租本身了。
对于老市民来说，居室经验已经完全脱离了感官的范畴，最终完全变成了抽象的地租 问题。是地租使得他们既在都市里，又不在都市里；也是地租使他们可以忽视街道经验 。他们似乎逃脱了都市“现代性”对人的分解和异化，实际上一个更大的阴影正笼罩着 他们，那就是地租的变化。如果说街道是都市涌动的血管，那么，老市民的居室就是都 市的淋巴。淋巴看起来木讷、迟钝，实际上它是最复杂的地方。老居民不会因一些小商 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
|
|
|
| 加入网摘：365Key
| 新浪ViVi
| 和讯网摘
| 天极网摘
| POCO网摘 |百度网摘| 文章录入：小蝶 责任编辑：小蝶 |
|
上一篇文章： 政治化思维与三十年代中国文学论争
下一篇文章： 当代文学史研究中的史料问题 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）