| 网站首页 | 范文中心 | 论文中心 | 党团资料 | · 用户注册 · 设为首页 · 加入收藏 · 联系站长 · ·
广告载入中...
您现在的位置: 126范文网 >> 论文中心 >> 社科论文 >> 文艺传媒 >> 正文 今天是:
专 题 栏 目
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
当代西方国际税收竞争理…
当代中国的都市经验
政治化思维与三十年代中…
人性解放“三部曲”——…
近现代文学话语转型与日…
走向学术语境——祖国大…
50年来的中国近代文化史…
重论赵树理小说模式的历…
当代文学史研究中的史料问题
作者:佚名 文章来源:不详 点击数: 更新时间:2007-4-8 3:09:26
多多很有趣  、很有价值的资料值得关注。举个小例子说,1958年,很多作家,包括茅盾、郭沫若等  ,都制定了自己的创作计划,一年里要写多少部长篇、多少部中篇、短篇,还有话剧、  诗歌,当时强调要敢想敢干,而且要当“多面手”。
  钱:《史料选》把时间上限推到了40年代中后期,从1945年选起,好像有侵占“现代  文学”领地之嫌了。
  洪:这也和我的《中国当代文学史》的叙述相关。因为那本文学史研究了“当代文学  ”的发生。“当代文学”是如何“出现”的,在“构造”的过程中,各种文学力量、派  别是怎样的关系,“当代文学”与它的“源头”的延安文学又存在哪些重要区别,等等  。
  钱:这是当代文学的发生史。我经常在想,当代文学形态(包括组织机构、书报刊的审  察制度、发表与发行方式等等)的策划与设计,最初都是些什么人参加啊?各自的文化身  份又是怎样的?每一个人在其中起了什么作用?这些是重要的史料啊。可惜至今都没有解  密或得到当事人的披露。
  洪:要研究当代文学的特征、形态是怎么建立起来,怎么建立它的合法性,这个问题  的解决,并不是说从1949年新中国成立以后才开始的,如果推得稍微靠近一点,是从战  后、二次大战日本投降以后就已经在进行了。这并不是我的一种推想,不要说左翼,包  括自由主义作家当时都提出了“中国文艺向何处去”的问题。战后有一个“文艺重建”  的问题。中国文学会出现什么样的新格局,性质是什么样的,各种文学力量、派别在文  坛上建立起什么样的一种关系?围绕这些问题,形成了40年代后期的紧张关系。解放区  的文艺领导,在这个时期也开展许多活动,如对苏联文艺政策的介绍。在1948年和1949  年,苏联的许多文艺方面的文件,报告,像日丹诺夫的那些报告,苏共中央关于文艺问  题的决议等,都几乎同步地翻译过来,结集出版了。我原来以为1953年人民文学出版社  的《苏联文学艺术问题》是最初的译介,事实上不是。在解放前夕,解放区已经在为新  中国的文学(文化)政策做设计、准备工作了。现在虽然有专门研究解放区文艺的刊物、  学术机构,但在研究的观念和方法上存在很大问题。总是站立在“辩护”、“捍卫”的  立场上。这也影响到材料搜集上的视野。
  钱:这是缺乏“史识”所致。没有自成一家的独立的文学史观,就没有穿透力、摄取  力,面对资料时就只有跟着最初形成的“前理解”(或思维定势)来了。
  洪:史料的挖掘,究竟什么样的史料是重要的,会发生变化,和我们的观念有关系。8  0年代我看《文艺报》的时候,就不大注意有关通俗文学的部分,也很少注意《说说唱  唱》、《民间文艺》、《故事会》这类刊物。通俗文学在20世纪文学的地位等问题被重  新关注之后,才逐渐认识其中一些史料的价值。如解放初丁玲他们主编《文艺报》时,  召开过一个通俗小说家的座谈会,明确提出如何占领“小市民读者”这一块的问题。参  加的既有“旧通俗小说家”,也有赵树理这样的新通俗小说家。这反映了当时在吸纳、  改造“通俗小说”上的一种设想。但后来实际上没有完成这种设想。
  钱:我们八九十年代以来文学实践中所遇到并引起争论的问题,实际上在以前的文学  探索中很多都触及过。说到通俗文学,我记得90年代听到一个观点,说“通俗文学就是  针对所有人的欲望”。当时激动得不得了,以为是前所未有的新思想。后来与苏州大学  研究通俗文学的专家徐斯年谈起来,他哈哈大笑,告诉我民国的时候谁谁谁就这样讲过  。当时我就感到,历史感、历史意识真是很重要。文学史家真是令人敬重。
  洪老师,说到文学史研究,我看到李杨在评价您的《中国当代文学史》时,认为90年  代以来,文学研究者算是为“外部研究”恢复了名誉(大意吧)。
  洪:不知道他是在哪说的?所谓“外部研究”,近十多年来,许多人都在做,而且做得  很出色,如王晓明对现代社团、刊物的研究,陈平原对晚清小说的发表、作家身份、稿  酬制度的研究,孟悦对商务印书馆的研究,等等。李杨的评价,其实也包含了批评我的  成份,就是在“内部”上,文本分析上,下的功夫不够。这是存在的。当然,原先我还  是想做好的,也花了很多力气,但看来不怎么行。
  钱:我认为您在内外两方面都下了不少的功夫。在当代一些艺术形式本身的问题上,  您就曾经做过专门研究。而像文化生产机制、当代文学精神气质的谱系,这些既是外部  的,但更是内部的。你无法想象一部没有内部把握的文学史研究将如何进行。成熟的文  学史家,应该有内外兼修、打通历史的硬功夫。从历史的眼光看,总能发现一些没有终  极答案的文学问题反复出现,而且它常常就是内部的。文学史的研究其实离不开具体的  文学

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

加入网摘:365Key  | 新浪ViVi  | 和讯网摘  | 天极网摘  | POCO网摘 |百度网摘|      文章录入:小蝶    责任编辑:小蝶 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)